Ubs Forex Skandal

Wie der Forex Trading-Skandal ans Licht kam Die Financial Conduct Authority gestern freigegeben Hunderte von Seiten detailliert über die verschiedenen Möglichkeiten Währungshändlern zusammengearbeitet, um zehn Währungen während der Fixfenster zwischen 2008 und 2013, in einem Markt, der weltweit dreht mehr als 3 Billion pro Tag. Ein JP Morgan Händler vereinbart, x201cdouble Team emx201d während eines Versuches, die Euro-Dollar-Rate, im Tandem mit einem anderen Händler zu steigern. X201cWex2026dox2026dollarrr, x201d er krähte nach einer Minute des Handels, dass seine Bank sitzt auf einem Gewinn von 33.000 links. Bestellungen wurden in chatrooms als x201cleaving Sie mit dem ammox201d, x201cclearing der decksx201d oder x201ctaking aus dem filthx201d wie die chatroom Gruppen gekoppelt aus Aufträge mit Außenseitern, um sicherzustellen, dass der Handel ging in die richtige Richtung für ihre gewünschten fix Preis. Sie forderten einander auf, die Preise zu erschüttern und einen Stoppverlust auszulösen, einen im Voraus vereinbarten Handel, um die Verluste für einen Kunden auf einem bestimmten Niveau zu verringern, wobei die Händler bei einem billigeren Preis unterstützt würden. X201cHIT ITx2026 Ix2019m aus Kugeln haha, schrieb x201d ein. Die Händler arbeiteten seit Jahren eng zusammen, soweit sie frustriert wurden, wenn sie aus einer Kollusion gelassen wurden. X201cU sind useleesx2026 wie kann ich kostenlos Geld ohne Kopf Heads, schrieb x201d einen HSBC-Händler. Earning Geld auf Devisen-Trades ist legal, und sogar die tradersx2019 Taktik der x201cnetting offx201d Bestellungen oder passende Käufer und Verkäufer vor der Fix-Fenster, wird als akzeptabel von der Watchdog. Allerdings hat die FCA nach sechs Jahren der Untersuchung festgestellt, dass die Unternehmen nicht verantwortlich zu verwalten und organisieren ihre Unternehmen, was zu hohen Geldstrafen. Ältere Regulierer hörten Geräusche über beunruhigende Handelsmuster in der Londoner Verlegenheit schon 2006, als Banker Hinweise über das Mittagessen bei Smiths von Smithfield fallen ließen, dass die Preise von x201cplayers, die kein besonderes Interesse an diesem fixx201d hatten, shunted wurden. Währungsexperten an 11 Banken würden jedes Viertel mit Bank von England Beamten treffen, um über die Hauptprobleme zu kauen, die vor Devisen, von den Währungskriegen zwischen Zentralbanken zu, wie Hurrikan Katrina den Dollar beeinflußten. Get-togethers in den frühen Tagen wurden in Gaucho, bekannt für seine Steaks, und The Don Bistro, neben der St. Mary-le-Bow-Kirche im Herzen der Stadt statt. Im Oktober 2005, während einer der ersten Sitzungen, verzeichnete das Protokoll, dass die Mitglieder Vor-Weihnachten Team Getränke arrangieren. Aber es war nicht bis 2008, als die Sitzungen zu Büro-Suiten in der Stadt und Canary Wharf graduiert, dass Bank of England offiziellen Martin Mallett ging in das, was er nannte x201cpreach modex201d. Die Banker sahen seine Haltung nicht als besonders bedrohlich an. X201cDie Bank zeigte ein wenig Sorge mit Banken offen chatten einander auf reuters bloomie über die bevorstehenden Fixes und passend sie ab, berichtete x201d UBS Währungsexperte Niall Ox2019Riordan nach dem Treffen im Juli 2008 seinen ersten Ausflug als Bankx2019s Vertreter in der Bank of England chief dealersx2019 Untergruppe. X201cThey fühlen sich diese Diskussionen vor dem Handel könnte auf dem radarx2026 rein hypothetischen aber kommen. Dass auseinander war es ziemlich laufen der Mühle stuff. x201d Insider sagte UBS zwischen November 2010 und Dezember 2012, dass Devisenhändler waren misbehaving, aber die Bank nicht zu handeln, über ihre eigenen internen Bewertungen. Andere Banken erhielten auch Konten von Whistleblowers. Unterdessen begannen die Regulierungsbehörden in Großbritannien, den USA und der ganzen Welt ernsthaft auf diesen Märkten zu schauen, obwohl, wie Herr Mallett bereits Ende 2012 ausdrückte, die Devisenbörse x201cinherent gesprächig ist, und thatx2019s tatsächlich whatx2026 den Austausch von Informationen erleichtert und macht Der Markt ein effizienter Ort zu operierenX201D. Doch als Barclays wurde die erste Bank, um eine Lösung für Takelage Libor erliegen Mitte 2012 zu erliegen. Schien das Schreiben an der Wand für jede Benchmark, die ihren Preis auf Einreichungen von einer Handvoll von Bankern basiert. X201cIn das kalte Licht des Tages in einem Gericht eines Jahres, zwei, drei, fünf Jahren ab jetzt wird die Menschen unangenehm, sagte x201d Herr Mallett im April 2013 als er sprach über die Chat-Protokolle. Die sechs Banken, die gestern gesiedelt haben Dutzende von Arbeitnehmern zwischen ihnen gesperrt und versprach, auf den Grund zu bekommen, warum dieses Verhalten unangefochten wurde. Eine Untersuchung des Serious Fraud Office ist im Gange, ebenso eine Sonde der New Yorker Abteilung für Finanzdienstleistungen. Goldman Sachs und 13 andere Banken, einige an der Devisen-Skandal beteiligt, haben ein neues Chatroom-System, das sicherer sein will als Reuters oder Bloomberg x2013 sowie leichter zu police. Global Banken zugeben Schuld in Forex-Sonde, Geldstrafe von fast 6 gesichert Milliarden von Karen Freifeld, David Henry und Steve Slater NEW YORK LONDON NEW YORK LONDON Vier große Banken plädierten schuldig am Mittwoch zu versuchen, die Wechselkurse zu manipulieren und mit zwei anderen wurden fast 6 Milliarden Dollar in einer anderen Siedlung in einer globalen Sonde in die 5 Billionen-ein-Tages-Markt. Citigroup Inc (CN), JPMorgan Chase Co (JPM. N), Barclays Plc (BARC. L), UBS AG UBSG. VX (UBS. N) und die Royal Bank of Scotland Plc (RBS. L) wurden von den USA und Großbritannien angeklagt Beamte von unverschämten Betrug Klienten, um ihre eigenen Gewinne mit Einladung-nur Chatrooms und codierte Sprache, um ihre Trades zu koordinieren. Alle außer UBS plädierten schuldig zu verschwören, um den Preis von US-Dollar und Euro ausgetauscht in der FX-Spot-Markt zu manipulieren. UBS plädierte schuldig zu einer anderen Gebühr. Bank of America Corp (BAC. N) wurde Geldstrafe verhängt, aber eine schuldige Klage über die Handlungen ihrer Händler in Chatrooms vermieden. Die Strafe, die alle diese Banken jetzt zahlen werden, ist passend, angesichts der langfristigen und ungeheuerlichen Natur ihres wettbewerbswidrigen Verhaltens, sagte US-Attorney General Loretta Lynch auf einer Pressekonferenz in Washington. Das Fehlverhalten trat bis 2013 auf, nachdem die Regulierungsbehörden begannen, Banken zur Takelage des Londoner Interbankangebots (Libor), einer globalen Benchmark, zu bestrafen, und die Banken versprachen, ihre Unternehmenskultur zu überholen und die Compliance zu stärken. Insgesamt haben die Behörden in den Vereinigten Staaten und Europa sieben Banken über 10 Milliarden verurteilt, weil sie die Händler nicht daran hindern wollten, Wechselkurse zu manipulieren, die täglich von Millionen von Menschen von Billionen-Dollar-Investitionshäusern zu Touristen, die Fremdwährungen kaufen, genutzt werden Ferien. Die Untersuchungen sind noch lange nicht vorbei. Staatsanwälte könnten Fälle gegen Einzelpersonen, mit den Banken Zusammenarbeit im Rahmen ihrer Vereinbarungen verpfändet. Sonden von Bundes-und Landesbehörden sind auf dem Laufenden über, wie Banken elektronischen Forex Trading verwendet, um ihre eigenen Interessen auf Kosten der Kunden zu begünstigen. Die Siedlungen am Mittwoch traten zum Teil auf, weil das US-Justizministerium die Citigroups-Hauptbankeneinheit Citicorp und die Eltern von JPMorgan, Barclays und die Royal Bank of Scotland gezwungen hatte, den US-Strafverfolgungsbehörden schuldig zu sein. Es war das erste Mal seit Jahrzehnten, dass die Mutter - oder Hauptbankeinheit eines großen amerikanischen Finanzinstituts schuldig zu strafrechtlichen Anklagen plädierte. Bis vor kurzem suchten die US-Behörden nur selten strafrechtliche Verurteilungen gegen die Eltern globaler Finanzinstitute, stattdessen mit kleineren ausländischen Tochtergesellschaften. Das machte es einfacher für die Regierung und die Banken zu kontrollieren jeden Fallout auf das Finanzsystem und Bankkunden. Die an den Klagegründen beteiligten Banken verhandeln regulatorische Ausnahmen, um schwere Betriebsstörungen zu vermeiden, die durch die Klagegründe ausgelöst werden könnten. Die US-amerikanische Wertpapier - und Börsenkommission hat JPMorgan und den anderen Banken, die sich schuldig gehandelt haben, Freistellungen gewährt, so dass sie ihr übliches Wertpapiergeschäft fortsetzen können. Mit Staatsanwälten und den Banken, die Möglichkeiten für die Institutionen ausbilden, Geschäftstätigkeit zu halten, beunruhigten Analysten, dass Überzeugungen routinemäßiger und teurer für Banken würden. Das breitere Problem ist, dass dies jetzt die Bühne für die Justizbehörde, um zu versuchen, strafrechtliche Verfolgung Banken für alle Arten von Übertretungen, sagte Jaret Seiberg, ein Analyst bei Guggenheim Securities. Rechtsanwälte sagten, die schuldigen Vorwürfe würden es einfacher für Pensionsfonds und Investmentmanager, die regelmäßige Devisengeschäfte mit Banken haben, um sie für Verluste auf diesen Handel zu verklagen. Es gibt bereits eine Menge Arbeit geht hinter den Kulissen zu beurteilen, wie Forderungen vorgebracht werden könnten und die potenziellen Antragsteller werden auf der heutigen Ankündigung für Beweise für ihre Analyse zu unterstützen, sagte Simon Hart, Banken Rechtsstreit Partner in London Kanzlei RPC. CITI BEHAVIOR EMBARRASSMENT - CEO Citicorp zahlt 925 Millionen, die höchste strafrechtliche Geldbuße, sowie 342 Millionen an die US-Notenbank. Ihre Händler nahmen an der Verschwörung von schon im Dezember 2007 bis mindestens Januar 2013, nach dem Klagegrundvereinbarung. Händler an Citi, JPMorgan und anderen Banken waren Teil einer Gruppe, die als das Kartell oder die Mafia bekannt ist und teilnahm an fast täglichen Gesprächen in einem exklusiven Chatraum und in der Koordinierung des Handelns und anderweitig festzusetzen Preise. Die Banken Verhalten war eine Peinlichkeit, sagte Citigroup Chief Executive Officer Mike Corbat in einem Memo an Mitarbeiter, die von Reuters gesehen wurde. Corbat sagte, dass eine interne Untersuchung kurz schließen sollte. Bisher sind neun Menschen gefeuert worden. University of Virginia Law School Professor Brandon Garrett sagte der letzte Fall vergleichbar mit Citi oder JPMorgan, mit einer großen US-Finanzinstitut, die Schuldigen strafrechtliche Anklagen in den Vereinigten Staaten war Drexel Burnham Lambert im Jahr 1989. JPMorgans Anteil der Strafgebühr war 550 Millionen, Basierend auf ihren Beteiligten von Juli 2010 bis Januar 2013. Es hat auch vereinbart, die Federal Reserve 342 Millionen zu zahlen. JPMorgan Chase sagte, dass das Verhalten, das der kartellrechtlichen Gebühr zugrunde liegt, hauptsächlich auf einen einzelnen Händler zurückzuführen war, der gefeuert worden ist. In New York stiegen die Aktien von JP Morgan und Citigroup um 0,7 Prozent bzw. 0,8 Prozent. WENN SIE AINT CHEATING, Sie AINT TRYING Britains Barclays wurde ein Rekord 2,4 Milliarden Geldstrafe. Sein Personal setzte fort, in irreführende Verkäufe Praktiken trotz eines Versprechens von CEO Antony Jenkins, um die Banken mit hohem Risiko, hohe Belohnung Kultur zu übernehmen. Barclays Vertriebsmitarbeiter würden Kunden einen anderen Preis anbieten, als die von den Banken Händler angeboten, bekannt als ein Mark-up, um Gewinne zu steigern. Generating Mark-ups war eine hohe Priorität für Vertriebsmanager, mit einem Mitarbeiter bemerkend, wenn Sie nicht betrügen, Sie aint versuchen. Barclays feuerte vier Händler im letzten Monat. New York, erklärte Bankenaufsichtsbehörde Benjamin Lawsky die Bank, weitere vier zu schießen, die suspendiert oder auf bezahlten Urlaub gesetzt worden waren. Barclays hatte 3,2 Milliarden beiseite gelegt, um eine forex-bezogene Abwicklung zu decken. Anteile an der Bank stiegen mehr als 3 Prozent auf ein 18-Monats-Hoch, da Investoren die Beseitigung der Unsicherheit über den Forex-Skandal begrüßt. UBS war die erste Firma, die das Fehlverhalten gegenüber US-Beamten meldete. Es plädierte schuldig und wird eine 203 Millionen Strafe Strafe für die Verletzung einer Nicht-Verfolgung Vereinbarung über die Manipulation des Libor-Benchmark-Zinssatz, zum Teil auf der Grundlage seiner Forex-Praktiken. UBS, die größte Bank der Schweiz, wird auch 342 Millionen an die Federal Reserve über die versuchte Manipulation der Devisenkurse zahlen. Die Royal Bank of Scotland wird eine Strafstrafe von 395 Millionen bezahlen, und eine 274 Millionen Strafe an die Fed. Die US-Notenbank verurteilte sechs Banken für unsichere und ungesunde Praktiken an den Devisenmärkten, darunter eine Geldstrafe von 205 Millionen für die Bank of America. UBSs Strafe war niedriger als erwartet und half seine Anteile steigen zu ihrem höchsten in sechs-und-ein-halb Jahren. Die globale Untersuchung der Manipulation der Devisenkurse hat den weitgehend unregulierten Devisenmarkt auf eine engere Leine gebracht und beschleunigte einen Push, um den Handel zu automatisieren. Die Behörden in Südafrika haben diese Woche angekündigt, dass sie ihre eigene Sonde öffnen würden. (Zusätzliche Berichterstattung von Lindsay Dunsmuir und Sarah Lynch in Washington, Joshua Franklin, Katharina Bart und Oliver Hirt in Zürich Schreiben von Carmel Crimmins und Karen Freifeld Redaktion von Jane Merriman, Ruth Pitchford, Soyoung Kim, Jeffrey Benkoe und Lisa Shumaker)